مجله "روسیه در عرصه سیاست جهانی" مقاله ای را در مجله فارین افرز که توسط دو کارشناس آمریکایی در زمینه بازدارندگی هسته ای به نام های "ویپین نارنگ" و "پرانای وادی" نوشته شده بود را، به تفصیل تجزیه و تحلیل کرد. تحلیل جالبی است. با این وجود، یک نکته وجود دارد که باید مورد توجه قرار گیرد. این تحلیل استدلال می‌کند که روسیه باید سلاح‌های هسته‌ای غیراستراتژیک، از جمله برای بازدارندگی فرانسه، بریتانیا، و کشورهای اروپایی غیرهسته‌ای بدون تهدید قلمرو ایالات متحده آمریکا را توسعه دهد - و در عین حال، آن را کاهش دهد:

«نو‌سازی زرادخانه هسته‌ای غیراستراتژیک می‌تواند با کاهش تعداد کلی آن همراه باشد (در حال حاضر، بر اساس برآوردهای خارجی، روسیه ۱۵۵۸ کلاهک غیراستراتژیک دارد)، اما انجام این کار تنها با «فروش» سودآور این کاهش به آمریکایی‌ها منطقی خواهد بود». روسیه باید درها را برای گفتگو در مورد ثبات راهبردی باز بگذارد، اما با در نظر گرفتن رویکرد و منافع روسیه (تفسیری گسترده از ثبات استراتژیک، تهدید ناتو، فعالیت‌های غیر نظامی خصمانه غرب در قبال روسیه، زرادخانه‌های هسته‌ای فرانسه و بریتانیا). نخست، برای اینکه بتوانیم کاهش [موشک‌ها] را به آمریکایی‌ها به طور سودآور «بفروشیم»، باید داده‌های دقیقی در مورد ترکیب کمی و کیفی، مکان‌ها و شرایط نگهداری کلاهک‌های هسته‌ای به آنها ارائه دهیم و حتی فرصتی برای بررسی مجدد این اطلاعات فراهم کنیم. در این بین، امروز هیچ سندی وجود ندارد که روسیه را ملزم به انجام این کار کند. بر این اساس، در این شرایط، واشنگتن از پارامترهای دقیق زرادخانه هسته‌ای غیراستراتژیک ما اطلاعی ندارد. البته آن به داده‌های اطلاعاتی خودش متکی است، اما تأیید رسمی تمام ویژگی‌ها از طرف ما، آگاهی آمریکایی‌ها را از نظر کیفی افزایش می‌دهد. اما هنوز هم برای ما بهتر است که چنین قابلیت‌هایی را مخفی نگه داریم تا برنامه‌ریزی تجاوز را برای دشمن آسان‌تر نکنیم. دوم اینکه، ایالات متحده آمریکا اصرار داشت که سلاح‌های هسته‌ای غیراستراتژیک روسیه را در مجموعه ای از سلاح‌های هسته‌ای استراتژیک بگنجاند- و آنها را زیر سقف پیمان استارت قرار دهد.

در دوره اول ریاست جمهوری ترامپ، این تز توسط طرف آمریکایی به عنوان شرطی برای تمدید پیمان استارت-۳ مطرح شد. اما روسیه این رویکرد را رد کرد و آن را گامی به سوی خلع سلاح یکجانبه خود در برابر برتری ناتو در نیروهای مسلح متعارف دانست. سوم، با توجه به آمادگی‌های فعال ناتو برای یک جنگ بزرگ اروپایی جدید، روسیه نباید پتانسیل هسته‌ای غیراستراتژیک خود را کاهش دهد، بلکه باید آن را از نظر کمی و کیفی افزایش دهد. این نه تنها برتری ناتو بر کشور ما در نیروهای مسلح متعارف را که قبلاً ذکر شد جبران می‌کند، بلکه وسیله قابل اعتمادی برای بازدارندگی منطقه‌ای ما نیز هست. بویژه اینکه، روسیه هیچ محدودیت رسمی در این مورد ندارد. اقتصاد کشورهای ناتو چندین برابر بزرگتر از اقتصاد روسیه است و درگیر شدن در مسابقه تسلیحات متعارف از پیش برای روسیه یک باخت است. در حال حاضر ما در حال تولید تسلیحات متعارف بیشتری در تعدادی از حوزه های کلیدی هستیم، اما همیشه اینگونه نخواهد بود. دیر یا زود، این آلیانس حجم تولیدات نظامی خود را با روسیه برابر خواهد کرد و با گذشت زمان، ممکن است از نظر تولید نظامی از روسیه پیشی بگیرد. و چه چیز دیگری مهم است. با توجه به انتظارات ناتو در مورد حمله غافلگیرانه، پیشگیرانه و خلع سلاح به روسیه به عنوان بخشی از جنگ بزرگ جدید اروپا، از جمله بالقوه از طریق اوکراین، ما باید زمان آماده شدن برای حمله با سلاح های هسته ای غیر استراتژیک را به شدت کاهش دهیم. بهتر خواهد بود که بخشی از نیروها و وسایل هسته‌ای غیراستراتژیک برای استفاده فوری آماده باشند.

https://russtrat.ru/comments/1752237374-12958

تلگرام راه توده:

https://telegram.me/rahetudeh

        پیج فیسبوک راه توده